極目新聞通訊員 滕志軍 冉利咸
滿心歡喜去撿菌，不小心墜入廢棄深坑身亡，家屬將開發(fā)商訴至法院索賠。近日，湖北省利川市人民法院對該起案件作出判決。
2024年10月24日下午，姚某與三名同伴前往大梁子山撿野生菌。途中，阿珍有事先行離開，姚某等三人隨即改道前往某小區(qū)后山樹林中尋找野生菌。其間，姚某與阿碧未找到菌子，便坐在小區(qū)條凳上休息，阿云獨自一人繼續(xù)在樹林中尋找。隨后，因聯系不上阿云，姚某與阿碧一同進入樹林尋找，卻聽到阿云的呼救聲。
姚某情急之下沖進樹林施救，不料踩中覆蓋深坑的腐朽木板，墜入其中。阿碧立即選擇報警，并在現場尋找旁人救助。民警到達現場后，發(fā)現姚某與阿云分別掉入兩個不同的深坑中。消防人員趕到后立即對二人開展施救，但姚某被救出時已無生命體征。
經警方調查，事發(fā)地系某小區(qū)早年違規(guī)建設遺留，雖設有警示牌，但年久腐蝕，字跡模糊，且坑洞僅以木板和覆土遮蓋，長期腐朽失效，存在重大安全隱患。
姚某家屬認為某小區(qū)開發(fā)商未盡到安全管理義務導致姚某死亡，訴至法院索賠。
利川法院經審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
本案中，案涉基坑位于公共區(qū)域附近的小山中，其深且廢棄之屬性對進入該區(qū)域之人構成顯著安全隱患。被告作為案涉基樁的建設人與管理者，僅在基樁上面覆蓋木板及土壤，雖設置警示牌，但其防護措施明顯不當且維護嚴重缺失。木板及覆土經年累月后腐朽、流失，防護結構自然失效，此屬可合理預見且未主動防范之風險，被告所做行為遠未達到排除現實危險所需的管理標準，客觀上無法形成有效防護屏障。被告未盡到審慎、充分的安全保障和管理職責，對姚某的死亡應承擔主要責任。
事故現場非通行道路，附近立有“危險”字樣的警示牌。姚某進入事故發(fā)生區(qū)域是在聽到同伴呼救后，其理應注意到有安全隱患。姚某作為完全民事行為能力人，未盡到謹慎注意義務，對自身安全風險疏于防范，其行為與損害后果存在直接關聯，在事故中存在一定過錯，依法應負有相應責任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。該法典第一千二百五十八條規(guī)定，在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設施等造成他人損害，施工人不能證明已經設置明顯標志和采取安全措施的，應當承擔侵權責任。窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。
據此，考慮各方過錯及損害后果，依法判決A小區(qū)開發(fā)商承擔70%的賠償責任，其余30%責任由家屬自行承擔。
法官提醒，開發(fā)商、物業(yè)等責任主體應當對廢棄工地、深坑等危險區(qū)域設置明顯的警示標志，并定期檢查維護防護設施，切實履行安全保障義務。同時，公眾尤其是老年人在戶外活動時，務必提高安全意識，避免進入未明確標識的危險地帶。若發(fā)現他人遇險，應在確保自身安全的前提下及時呼救或報警，切勿盲目施救。安全無小事，只有各方共同努力，才能有效防范類似事故的發(fā)生。