2023年10月，武漢大學女生楊某在圖書館自習時，拍攝視頻指控對面男生肖某某存在“疑似自慰”的性騷擾行為。
盡管校方初期調(diào)查排除了性騷擾可能，但迫于輿論壓力，仍以“不雅行為”為由給予肖某某記過處分。
這一處分直接導致肖某某保研資格被取消，個人信息遭“人肉”，全家陷入網(wǎng)暴，其本人更被確診創(chuàng)傷后應激障礙。
戲劇性的轉(zhuǎn)折發(fā)生在2025年7月25日。法院一審認定肖某某因濕疹抓撓腿部的動作“不符合性騷擾構(gòu)成要件”，駁回楊某全部訴求。
判決后，楊某不僅未道歉，反而在B站高調(diào)宣布保研成功，并威脅繼續(xù)舉報肖某某。至此，事件從“性騷擾指控”演變?yōu)椤八痉ㄟ€冤”與“校方沉默”的雙重困境。
作為武漢大學最知名的校友之一，雷軍與母校的深度綁定使其成為輿論焦點。
雷軍累計向武大捐贈超16億元，設立獎學金、建設科研大樓，并多次公開表達對母校的感恩。
這種“校友標桿”的身份，讓網(wǎng)友將其視為武大的“第二發(fā)言人”。
雷軍的沉默既是對母校的保護，也折射出企業(yè)家在公共事件中的微妙處境——支持學生可能得罪母校，保持中立則面臨“冷漠”指責。
而網(wǎng)友涌入雷軍評論區(qū)請愿，本質(zhì)是對校方沉默的替代性抗議。正如網(wǎng)友所言：“當廟堂失聲，江湖便會尋找代言人”。
雷軍評論區(qū)的請愿潮，恰似一面棱鏡，折射出公眾對高校治理的深層期待。
在這個“流量即正義”的時代，武大若想重建信任，唯有以刀刃向內(nèi)的勇氣直面問題。
正如金句所言：“大學的尊嚴不在于校友捐贈的數(shù)字，而在于守護真理的溫度?！?/p>
當高校真正將程序正義刻入基因，類似的輿論風暴才會真正消散。